风险被收益遮挡

“其实，最令我想不通的还不是风险评级不对，而是银行对于产品收益能力的表述”，张女士进一步对《证券日报》记者表示，“在短信中，银行推荐给我的所谓高收益基金产品的近一年业绩回报超过了30%，我点击链接后仔细一看却发现，上述数据虽然没有错，但是该基金近半年和近三个月的和近半年的涨幅都是负的。”

《证券日报》记者按照张女士的描述在该家银行基金销售界面看到了上述产品以及其他产品。在产品推荐首页，银行均以近一年涨幅为标注，该项业绩也确实比较靓丽，但点击具体产品后可以看到近半年或近三个月的收益率曲线，业绩大多跑赢了沪深300指数，但也仅仅是在盈亏平衡线附近挣扎。

《证券日报》记者注意到，这种在推介中“高收益率打头，亏损风险暗藏”的情况同样在多家银行的手机银行中存在。

“由于去年中期以来资本市场波动比较剧烈，股票型基金和混合型基金的涨跌幅变动也比较大，从共性来看，一年期投资回报的数字相对比较好看，所以银行选择这个指标作为主要推荐依据并不奇怪，银行毕竟要努力卖产品”，某股份制银行的理财经理对《证券日报》记者坦言。该人士认为，目前银行多数的基金投资者都是“老基民”，对于股票基金的风险比较了解，也会主动了解基金产品在各个投资时限的表现。

“去年上半年股市行情好的时候，银行的代销收入大多增长非常快”，一位股份制银行有关人士对本报记者表示，“不过，去年下半年的代销情况就不一定那么乐观了”。

本报记者查阅国有大行2015年半年报发现，去年上半年，工商银行基金代销收入实现50%以上增幅；建设银行受益于个人理财、代销基金、贵金属等业务的快速增长，个人业务手续费及佣金净收入同比增长19.50%；农业银行累计代理销售基金2,625.26亿元，较2014年同期增加989.52亿元，增长60.5%。（证券日报）